El tema que toca esta semana es otro de esos que desata encendidas discusiones en los foros de póquer y en las tertulias entre aficionados. En este caso, solo atañe a los jugadores de póquer online. Se trata, como se puede inferir con facilidad del título del artículo, de los bots de póquer.

Si me he animado a escribir este artículo es por varias razones. En primer lugar, porque para el jugador medio, sin demasiados conocimientos de informática, es una cuestión misteriosa que le plantea enormes dudas. Además, es un tema que se suele tratar y argumentar desde el más absoluto desconocimiento; y, por definición, se teme a lo que no se conoce.

Últimamente, hay un gran número de noticias y alertas de bots que juegan al póquer y que amenazan con hundir el juego por internet o cambiarlo para siempre. Sin ir más lejos, un programador estadounidense llamado James Devlin, que sostiene que ha desarrollado un bot que juega con éxito en varias salas, está desglosando los pormenores de su trabajo en este blog.

Los artículos (en inglés) están muy bien elaborados y explicados. Hay mucha información interesante, tanto para los que tienen conocimientos de programación como para los que no. Se nota que sabe de lo que habla. En estas líneas, y en las que sigan en próximas entregas, voy a tratar de reflejar la realidad de la situación actual. Para ello, ayudándome de los conocimientos propios que tengo como programador, he investigado, resumido y anotado todo aquello que he podido encontrar por la red sobre el particular. Espero que lo que viene a continuación disipe la mayor parte de las dudas que se puedan tener y los lectores se queden más tranquilos (o no).

Antes de continuar, voy a explicar a qué me refiero cuando hablo de bot de póquer. De manera simple, un bot de póquer es un programa informático (o varios) que juegan en una sala de póquer online sin -en principio- necesidad de que una persona esté dirigiendo el proceso. Tan sencillo como arrancar una aplicación de nuestro escritorio y ganar mucho dinero sin mover un dedo. Pero, evidentemente, esto no es tan fácil; se necesitan muchos conocimientos y trabajo duro para conseguir algo que funcione de verdad. Aquí no voy a filosofar sobre otro tipo de trampas tales como colusión, troyanos que permiten ver las cartas de otro jugador, cuentas de superusuario, etc. Eso es otro cantar que considero completamente diferente al caso que nos ocupa.

Volviendo a los bots de póquer, podemos encontrar varios disponibles en la red a cambio de una cantidad económica (o incluso gratuitos). Seguro que os suenan nombres como WinHoldEm, ICMBot, etc. Se supone que son capaces de ganar en límites bajos (alguno es programable mediante ciertas reglas escritas por nosotros) y son indetectables. No los he probado, ni pienso hacerlo. No solo porque pudieran cerrarme la cuenta si soy descubierto, sino además, entre otras cosas, porque no me fiaría ni un pelo de instalar una aplicación que podría estar espiando todos mis datos como contraseñas de salas de póquer. Luego profundizaré más sobre estos bots comerciales.

Para tener todo controlado es mejor hacerlo uno mismo pero, tal y como dije anteriormente, eso no es una tarea sencilla. Los requisitos para desarrollar un bot son cuantiosos y muy especializados. Para empezar, es necesario haber estudiado programación, conocer y haber trabajado durante un tiempo sobre el lenguaje escogido para la aplicación, tener ciertas habilidades sobre técnicas de hacking y manejar las interioridades del sistema operativo. Además, seguro que el trabajo lleva implícitas muchas lecturas de libros y artículos, búsquedas por la red, cientos y cientos de horas de desarrollo, infinitas pruebas…

La ventaja es que toda la información imprescindible para elaborar un bot se encuentra disponible para quien le interese. Incluso hay un proyecto de código abierto (que se puede descargar, modificar y usar), basado en WinHoldEm que es un buen punto de partida para quien quiera empezar a desarrollar su propio bot: OpenHoldEmBot. En realidad, no hace falta ser un hacha para codificar la mayoría de tareas que debe realizar el programa. Eso sí, son laboriosas y requieren de mucho tiempo y paciencia. La parte más complicada es la que tiene que decidir las acciones a realizar, es decir, la inteligencia artificial.

Por si esto fuera poco, también es preciso ser un buen jugador de póquer. No solo eso, sino además, tener un conocimiento matemático del juego para poder enseñar al bot a jugar o a “aprender a jugar”. Porque, al igual que ocurre con muchos profesores que, a pesar de ser unas eminencias en su campo, no logran transmitir con eficiencia los conceptos a sus alumnos, no es lo mismo saber de una cosa que tener facilidad para explicarla. Es imprescindible saber estadística, probabilidad, estrategia…

Si, como se puede comprobar a simple vista, es necesario tanto esfuerzo y conocimiento, ¿por qué alguien va a querer desarrollar un bot de póquer? La respuesta obvia e inmediata es la que hace girar el mundo: dinero. La industria del juego mueve unas sumas mareantes y están a solo unos clics de ratón de un programador inteligente que reúna las características necesarias.

Un bot que ni gane ni pierda en las mesas de juego, simplemente con los programas de rakeback o similares ofrecidos por las salas, supone muchos miles de dólares al año. Multiplicado por varias cuentas y salas, resulta en más dinero del que la mayoría de personas pueden lograr en toda su vida. Estímulo más que suficiente como para dedicarle parte de nuestro tiempo. Pero ése no es para muchos el más importante. Porque, como parece ser el sentimiento generalizado de varios desarrolladores, la mayoría de bots caseros son perdedores.

Perdonad que me ponga por un momento en la piel de un desarrollador de un bot de póquer; lo que pretendo conseguir es que se entienda su punto de vista (es más, la mayoría de ellos, jugar con un bot no lo ven como hacer trampas). La perspectiva de ganar mucho dinero es tentadora para todo el mundo, incluido el programador. Pero lo que hace a la idea realmente llamativa para él es ser capaz de lograr que su creación sea capaz de ganar al resto de jugadores, humanos o no. Lo encuentra algo fascinante, es su pasatiempo, su reto. Conseguir al mismo tiempo burlar la seguridad de las salas y la habilidad de los rivales. Al final, para muchos, que sea ganador es lo de menos. Con el desarrollo de la aplicación han conseguido unir y perfeccionar dos actividades que son muy lucrativas: póquer y programación. No es tiempo perdido ni mucho menos.

El principal problema de los bots comerciales se da el día que se logra detectar a uno de ellos; en cuanto quiera la sala de póquer podría congelar las cuentas de todos los que usan ese programa, y dejar a los usuarios sin su fuente de ingresos. Por eso, aunque costoso, es mucho mejor desarrollarlo de manera privada. La discreción es una de las claves de un bot exitoso. Porque, que no os quepa ninguna duda, los bots son reales y están jugando en las salas. Otra cosa es si deberíamos temerles y si a las casas les interesa detectarlos. Pero eso, para la próxima semana.

Hoy voy a dedicar el artículo a uno de esos temas recurrentes en los foros de póquer sobre los que nunca se llega a un acuerdo. Básicamente, como ocurre en muchas otras ocasiones, porque el conceto no está demasiado claro. La pregunta cíclica que una vez cada semestre aparece formulada es: ¿se puede considerar al póquer como un deporte?

Como diría el de los pósteres con la lengua fuera, todo es relativo. Uno de los problemas principales en este punto es que cada uno tiene una definición propia de lo que es deporte. Para unos requiere una actividad física, para otros un entrenamiento regular, para aquellos que no intervenga el azar, para estos que haya normas establecidas y a esos se la suda todo siempre que haya cervezas frías.

Como diría la menestra del tan necesario Ministerio de la Igualdá (igual da que exista como que no, para lo que sirve), para los retrógrados miembros y miembras de la RAE, deporte es lo siguiente:

1. m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.
2. m. Recreación, pasatiempo, placer, diversión o ejercicio físico, por lo común al aire libre.

Parece ser que la palabra proviene del latín deportar, pero no en el sentido de mandar a los traidores a Siberia, sino en el de divertirse, recrearse. Según la definición de la RAE, deporte puede ser cualquier cosa; la que no se aplica a la primera definición, lo hace a la segunda. Podríamos estar hablando de disciplinas tan variadas como el fútbol, el tiro de pichón, el torneo de la galleta, el kung-fu, el tenis, el parchís y, hasta si retorcemos un poco la definición, el teto invertido (lo comido por lo servido).

Es decir, de momento, nada claro. Por si fuera poco, en este tema, el último maricón. Cualquiera llega y da su definición de deporte. Una curiosa es la atribuida a Ernest Hemingway, que afirma que: “solo hay tres deportes verdaderos: las corridas de toros, el montañismo y el automovilismo. El resto son simplemente juegos”. Aunque no está claro que fuese suya la frase porque consideraba que las corridas de toros eran una tragedia (supongo que para los toros); como rezaba en una conocida plaza de toros: “si el toreo es un arte, el canibalismo es gastronomía”. Yo, si hablamos de comerse a Evangeline Lilly, estoy completamente de acuerdo con la frase.

Para quien no lo conozca, basta decir que Hemingway fue un escritor americano (estadounidense para los ofendidos) cuya novela principal trata de un viejo pescador que sale a la mar a faenar, que consigue, tras mucha lucha, hacerse con un pez enorme, pero que, en su camino de vuelta a la isla, los tiburones le dejan solo la cabeza y las raspas del vertebrado acuático capturado… Yo estoy convencido de que el libro está basado en la historia de muchos jugadores de donkaments póquer ¿qué os parece?

Otro párrafo y, excepto que me despisto con facilidad, seguimos sin aclarar el tema. Investigando un poco más, podemos encontrar que, como dice la Wikipedia, la definición más extendida es la de que “el deporte es toda aquella actividad en la que se siguen un conjunto de reglas, con frecuencia llevada a cabo con afán competitivo”. Parece ser que la clave está en la competición, ganar y perder. Sin duda, una de las características principales del ser humano; somos seres competitivos por naturaleza. Este nuevo dato sigue sin aportar demasiada luz, aunque acota en cierto modo el problema.

En realidad, es de dominio común que deporte siempre se ha relacionado con la actividad física. Todo cambió el día en el que los intelectuales, hartos de que los deportistas se llevaran a todas las tías buenas (solo hay que ver las novias actuales de los futbolistas, motociclistas, pilotos de F1, etc.) con todo lo listos que ellos eran, llegaron a la conclusión de que si metían los LFigos y FAlonsos de turno no era por sus cuerpos y sus carteras, sino por la denominación deportista que, como el desodorante Axe, envolvía a la persona que la poseyera de un aura atractivo e irresistible para las féminas. Así que se inventaron lo de deporte mental para que tuviera cabida el ajedrez; y ese es el clavo ardiendo al que nos podemos agarrar los jugadores de póquer.

La pregunta es: ¿qué cojones importa que el póquer sea considerado un deporte? A mí, poco la verdad. Pero sí que sería básico para mejorar la percepción y aceptación de la sociedad de este juego. Y el primer paso es que se deje de denominar al póquer como juego de azar, ya que el resultado sí depende de la habilidad o destreza de los jugadores, tal y como se demostró en este estudio y como sabemos los que llevamos un tiempo en esto.

De todas formas, para que fuera considerado un deporte en España (no sé cómo estará en el resto de países), debería ser reconocido como tal por el Consejo Superior de Deportes. En este enlace podéis ver la lista de los deportes que están aprobados actualmente. Hay actividades tan curiosas y físicas como “Fotografía Subacuática”, Pichón a Brazo” (el famoso y temido abrazo del pichón, que cuando acaba, tu culo se queda como la bandera del país nipón), “Perros de Caza”, “Colombicultura”, “Ajedrez para sordos” (supongo que por estar en clara ventaja a la hora de concentrase), “Doma Clásica” (solo puedo imaginar cuero y látigos por doquier), “Acoso y Derribo” (famosa táctica de un amigo mío, que alternaba con la de “El Candado”), etc. Lo cierto es que viendo la lista me quedo mucho más tranquilo, ya que la conclusión que pretendía desde el principio del artículo la tengo resuelta. Sin duda, la zoofilia es un deporte.

Entonces, ¿una paja mental es un deporte? Eso es lo que tú tienes, hijo mío.

Hola, supongo que muchos me conoceréis de haberme leído en algunos foros de póquer y, quizás, en mis blogs. Mi apodo habitual es el de spainfull, y he tenido el honor y la responsabilidad de ser uno de los elegidos para escribir semanalmente un artículo en Póquer Red, una de las páginas más visitadas en español relacionadas con el póquer.

Creo que es interesante poner datos sobre mi persona y mi “currículum vítae” como jugador de póquer, para que el lector sepa qué factores pueden influenciar mi visión de este mundillo y de la gente que lo habita. Como en una discusión de las buenas, de esas que incorporan graves insultos, comencemos por lo personal:

Virgo, varón (dandy), 30 años, natural de Zaragoza, arrejuntado, Ing. Informático, cristiano, ateo, gusto desmedido por las pelirrojas, por las pecas, por los chistes malos y enfermo de los deportes (muchos de los que me conocen dirían que sobra “de los deportes”, pero varios están casados así que no pueden hablar muy alto). [1]

En cuanto a lo profesional, llevo unos tres años aprendiendo este juego. Esto incluye varias modalidades, principalmente torneos de holdem sin límite de todo tipo, holdem con límite, omaha con límite de bote y, últimamente, holdem sin límite. Me considero un jugador más teórico que práctico, ya que paso mucho más tiempo leyendo, analizando y pensando que jugando.

El póquer es para mí mucho más que un hobby, se puede decir que se trata de una pasión. Lo que comenzó como una actividad al margen de mi trabajo habitual para lograr un sobresueldo, se ha convertido en algo que ocupa una parte importante de mi tiempo. Siempre me ha gustado aprender cosas, pero ninguna ha concitado tanto interés como este juego. Si el término existe, lo definiría como una “obsesión positiva”.

Es muy importante no confundirlo con tener problemas con el juego (ludopatía), en palabras de nuestro amigo Earl Hickey: “eso sería como decir que Michael Jordan tiene un problema con el baloncesto”. Pero uno nunca se puede confiar, una obsesión se puede convertir en enfermedad si se lleva más lejos de lo que se debería. Un buen indicador es jugar fuera de bankroll y yo, eso no lo he hecho nunca. Os dejo este enlace de un más que interesante artículo del maestro Carreño que trató el tema en su día.

Una de las cosas que me fascina del póquer es que cualquiera puede ser un buen jugador. Evidentemente, precisa de mucho trabajo y esfuerzo ser un ganador consistente pero, a lo que me refiero, es a que no se trata de un coto vedado para las mentes más brillantes como puede ser el ajedrez u otros “deportes mentales”, o para los cuerpos más atléticos como puede ser el fútbol u otros “deportes físicos”. En el póquer entran en juego muchas habilidades y muchos tipos de inteligencia tienen cabida. Nos encontramos a muy buenos jugadores matemáticos y excelentes jugadores de raza, teniendo cada uno de ellos diferentes características que los hacen muy complicados de superar.

Además, se necesita muy poco para jugar. Si se va a hacer por internet, basta un ordenador y una conexión lo suficientemente rápida. No requiere ni siquiera jugar por dinero, ya que todas las salas tienen partidas gratis solo por diversión. En una mesa de juego se pueden reunir todo tipo de personas pertenecientes a distintos orígenes, clases sociales, razas, nacionalidades, niveles culturales, profesiones, sexos, etc. sin discriminación alguna. En una mesa de póquer solo cuentan las cartas y nuestra habilidad para jugarlas.

Mis motivos para jugar son diversos. Un dinero extra nunca viene mal, pero son más importantes las ganas de superación que me llevan a mejorar día a día. También, ir subiendo niveles, compitiendo contra los mejores jugadores y, lo que es más importante, contra uno mismo. Es imprescindible conocerse a fondo para desarrollar un juego óptimo. Se trata de ese camino interior que todos debemos afrontar al menos una vez en la vida y que podemos recorrer a través del póquer.

Apenas he jugado en vivo. No es algo que me llame demasiado, lo considero bastante menos rentable que el juego por internet. Principalmente es un tema de comodidad, uno está mucho más tranquilo y relajado en su casa sin tener que cumplir unas mínimas reglas de comportamiento (y no solo me refiero a poder expeler sonoras ventosidades a placer). Por si fuera poco, el hecho de jugar tantas mesas simultáneas como se puedan manejar, elegir los límites y juegos que se quieran, poder entrar y salir con total libertad, hacer selección de mesa, contar con estadísticas precisas de los rivales y ser capaz de realizar las necesidades menores o mayores si se tiene una planta cerca sin moverse de la silla, son ventajas que hacen que mi preferencia sea clara (y no, no tiene nada que ver en todo esto que estoy diciendo -ni siquiera un ápice- que tenga por mi pareja prohibido jugar en vivo).

El secreto para ganar al póquer es muy sencillo: escoger en todo momento la opción que +EV tenga a largo plazo. Es tan obvio, inútil y valdanista como decir que el secreto del fútbol es elegir la opción que maximice la garantía de victoria. Pero, a pesar de todo, sigue siendo la verdad; y si JValdano se gana la vida diciendo verdades de Perogrullo con retórica barroca, no veo por qué no puedo hacer lo mismo sin ser competencia directa.

En las próximas semanas (supongo que no serán demasiadas hasta que me echen) trataré artículos que englobarán temas tan diversos como: estrategia, software, humor, psicología… El objetivo principal de esta columna es que quien la lea pase un rato ameno y, si es posible, que aprenda algo. Igual os suena algo de lo que leéis, pero no penséis que es un plagio. Recordad, la originalidad no existe, es simplemente ignorancia o desmemoria.

Bueno, se me quedan muchas cosas en el tintero, pero como no me pagan por palabras tendrán que esperar a futuras entregas si la Diosa Fortuna quiere. Nos leemos.

[1] Aviso: aunque parezca el estilo de una ficha de una página web de contactos, hasta que mi pareja vea la luz, no busco relaciones si no llevan efe.

Actualización 27-07-2009: lamentablemente mi pareja no vio la luz (unos pocos son los elegidos por el Señor) y he cambiado de estado civil; de jodido y agradecido a jodido y atado. Pero lo de las relaciones sigue en pie…

Éste es el caso del póquer. Es un juego originario de Estados Unidos cuyo argot está en su mayoría formado por palabras inglesas. No solo ciertos términos tienen una traducción no demasiado exacta al castellano, sino que muchas situaciones o frases hechas asociadas tampoco tienen una traslación directa.

Nos encontramos en un punto similar a los primeros tiempos de la informática. Los traductores nos debatimos entre dejar el término original que será entendido por la mayoría de lectores (casi todo el material disponible se encuentra en inglés) o intentar una adaptación que, debido a la escasa popularidad del juego en épocas precedentes, puede llevar a confusión (o tratarse de un localismo solo comprendido en ciertas áreas geográficas).

Afortunadamente, el póquer está creciendo en aceptación. Este hecho impulsa la necesidad de traducción de los términos ingleses a nuestra lengua o su españolización. El criterio que voy a seguir en mis traducciones se va a guiar por la comprensión del texto en primer lugar.

Intentaré traducir todas las palabras de las que dispongamos equivalente en castellano aunque se suelan emplear en inglés, pero si no queda claro el significado, optaré por usar el término original que no dé pie a posibles ambigüedades. Para facilitar la lectura, es recomendable tener a mano siempre un glosario con los términos más utilizados y su posible traducción.

A continuación, voy a listar las palabras que usaré en el idioma original en ciertas situaciones y su explicación en castellano. Tras ellas, otra lista con las palabras o frases traducidas más empleadas y su original correspondiente; esto es debido a que seguramente muchos lectores estén acostumbrados a verlas en inglés y así se acostumbren a su lectura en castellano. Reseñar que es una lista que irá en continuo crecimiento conforme se vayan añadiendo nuevos términos.

Términos y expresiones no siempre traducidos

Acrónimos

Debido a la costumbre de leer y usar siempre los acrónimos en inglés, éstos irán en su forma original:

NLH (no limit Holdem): Holdem sin límite.

TAG (Tight-Aggressive): selectivo y agresivo.

LAG (Loose-Aggressive): poco selectivo y agresivo.

FR (Full Ring): mesa completa (también conocido como mesa larga).

SH (Short Handed): mesa corta.

SS (Short Stack): cantidad pequeña de fichas en relación al tamaño de las ciegas.

UTG (Under the Gun): primera posición.

CO (Cut-Off): una posición antes de la última.

B (Button): la última posición (conocida como botón).

SB (Small Blind): ciega pequeña.

BB (Big Blind): ciega grande.

BB (Big Bet): el doble de la ciega grande.

OOP (Out of Position): sin posición.

EV (Expected Value): esperanza, valor esperado.

TPTK (Top Pair Top Kicker): tener una pareja hecha con la carta mayor de la mesa (una de tu mano) y la otra de tu mano sin emparejar ser la carta más alta posible (A en todos los casos excepto si la pareja conseguida es de Ases, que entonces será una K).

Palabras y expresiones

En algunos casos no se traducirá nunca el original, en otros, solo se usará cuando sea estrictamente necesario. Además de la explicación, anotaré una posible traducción:

Flop: las tres primeras cartas comunitarias (segunda ronda de apuestas). Conocido como tercera calle (o simplemente tercera).

Turn: la cuarta carta comunitaria (tercera ronda de apuestas). Conocido como cuarta calle (o simplemente cuarta).

River: la quinta y última carta comunitaria (cuarta ronda de apuestas). Conocido como quinta calle (o simplemente quinta).

Call: ver o igualar.

Cold
call: ver más de una subida.

Limp: igualar.

Fold: abandonar, tirarse.

Raise: subir.

All-in: envidar.

Stack: pila de fichas (o simplemente pila).

Buy-in: cantidad máxima con la que se puede entrar en la mesa (normalmente 100BB). También es la cantidad pagada como entrada al torneo.

Limper: jugador que iguala las ciegas en la primera ronda de apuestas.

Kicker: carta de nuestra mano sin emparejar que apoya a la que sí ha emparejado.

Equity: cantidad o porcentaje de victoria que pertenece al jugador dependiendo de la cantidad de dinero que hay en el bote y la probabilidad de ganar la mano frente a los rivales.

Outs: cartas que harán que nuestra mano pase a ser la mejor.

Calling station: jugador malo que ve con cualquier cosa.

Backdoor: puerta trasera. Proyectos que requieren de turn y river para completarse.

Playing zone: zona jugable. Rango de cartas que es probable que hayan beneficiado a un jugador concreto. Normalmente se refiere a cartas comunitarias superiores a T, pero es dependiente de cada jugador.

Términos y expresiones traducidos

Siempre que sea posible se traducirá al castellano. Pondré la traducción empleada o una breve descripción si es necesaria:

Tight-Aggressive: selectivo y agresivo (referido a un jugador o a su estilo de juego).

Loose-Pasive: poco selectivo y agresivo (referido a un jugador o a su estilo de juego).

Hero: héroe. El jugador protagonista de la mano sobre la que se habla.

Villain: villano, el rival en la mano.

Pre-flop: antes del flop.

Post-flop: después del flop.

Monotone: flop del mismo palo.

Rainbow: flop con las tres cartas de distinto palo.

Overpair: tener una pareja de mano superior a las cartas sobre la mesa.

Overcard: tener dos cartas de mano superiores a las cartas sobre la mesa.

Gutshot: un proyecto de escalera interna (4 outs).

Check behind: pasar tras venir la mano sin acción (porque han pasado el resto de jugadores), normalmente tras haber apostado en la calle anterior.

Semi-bluff: semi-farol. Apostar o subir con un proyecto o con una mano media.

Blocking bet: apuesta de bloqueo. Normalmente una apuesta hecha en el river sin posición cuando un proyecto se ha completado, con la intención de abandonar si eres subido. También una apuesta pequeña sin posición en el flop o turn cuando tienes un proyecto, para asegurar que vas a ver la siguiente carta de manera barata.

Pot control: control del tamaño del bote. Intentar mantener el bote pequeño con una mano no demasiado potente.

Minraise: subida mínima. Consiste en subir la cantidad mínima posible.

Reraise: resubir.

Winrate: ratio de ganancias.

Table image: imagen en la mesa.

Odds: probabilidades.

Pot odds: probabilidades en relación al bote.

Implied odds: probabilidades implícitas.

Drawing hands: manos que buscan proyectos.

Board: mesa (referido a las cartas comunitarias sobre la mesa).

Steal-raise: rerobo. Situación de contraataque ante un intento de robo de ciegas.

Free card: carta gratis.

Head-ups: mano a mano. Contra un solo rival.

Slowplay: juego lento (jugar despacio una mano potente).

Cash: dinero (referido normalmente a mesas de dinero, en contraposición a torneos).

Overbet: una apuesta mayor que el tamaño del bote.

Donkbet: apostar de cara al jugador que subió antes del flop (o en una calle anterior a la actual) o una apuesta pequeña en relación al bote.

Continuation Bet: apuesta de continuación.

Delayed Continuation Bet: apuesta de continuación aplazada.

Value Bet: apuesta por valor.

Regular: jugador habitual de la sala o el nivel actual.

Blank: carta intrascendente.

Two-barrel bluff: farol de doble cañón. Barrel hace alusión a los cañones de las armas de fuego. El nombre indica que, en ocasiones, es necesario disparar dos veces antes de que la pieza caiga (nuestro rival abandone) También conocido como “double-barrel bluf” o “firing the second barrel“. Si es necesario otro tiro, tenemos el three-barrel bluff.

El problema de la beta actual es que no posee un HUD para visualizar los datos de los rivales mientras se juega; y parece que van a tardar aún un tiempo en sacarlo (quizás a mitad de Febrero de 2008). Mientras tanto, se puede usar un script de Autohotkey creado por _dave_. Para ello, es necesario registrarse en la página de PT3 y descargarlo del hilo especialmente creado en los foros de PT3.

De momento, solo funciona en PS, pero va a incorporar FTP y Party en breve. Es necesario seguir una serie de pasos para poder usarlo:
1. Tener instalado Autohotkey. Tener instalado PT3 y una base de datos de este programa.
2. Descargar pt3_hud_v0.1.zip. Extraer los ficheros a un directorio.
3. Copiar y pegar en el directorio anterior el archivo psql.exe y todos los .dll de “C:\Archivos de programa\PostgreSQL\8.x\bin“.
4. Editar “stats.ahk” y cambiar la configuración.
5. Ejecutar el archivo “pt3_hud_v01.ahk“. Sentarse en una mesa de PS y recibir una mano. En cuanto se complete la primera mano, las estadísticas deberían aparecer.
6. Colocar los paneles con el botón izquierdo del ratón. La posición se recordará para las próximas veces.

Configuración

Para configurar el programa hay que modificar el archivo “stats.ahk“:

pt3_database_name := “PT3NL100″

Nombre de la base de datos de PT3 de donde queremos sacar las estadísticas.

pt3_database_host := “localhost”

Servidor donde se encuentra PostgreSQL (por defecto será localhost).

show_player_name := 0

Si queremos que muestre el nombre del jugador en los datos poner un 1.

ignore_hero := 1

Si queremos que no aparezcan nuestros datos poner un 1.

El resto de entradas anteriores sirven para configurar una serie de datos como tipo de letra, color de fondo del panel, tasa de refresco de los datos, etc.

A partir de: “; Define stats here as SQL “SELECT” statements” se definen las estadísticas que van a aparecer en el HUD. Son consultas SQL a la base de datos de PT3 (quien quiera más información sobre el esquema de la base de datos para poder hacer las consultas, la tiene en la parte de documentación de la web de PT3). Se pueden añadir nuevas a las ya existentes (de hecho, en el hilo del script la gente ya ha mandado algunas).

statlist := “hands/*vpip,pfr*3bet/,fold3pf/call3pf/raise3pf”

La última línea es la que define los datos a aparecer en el HUD (si hay 3 de statlist es porque 2 son de ejemplo, las líneas que empiezan por “;” no se procesan, son comentarios). Es una lista de estadísticas separadas por comas (definidas en las sentencias SQL de más arriba); una coma indica una nueva estadística en el mismo panel, una barra (/) una nueva línea y un asterisco (*) en lugar de una coma, señala que se debe comenzar un nuevo panel.

En el ejemplo de arriba, tenemos un panel con el número de manos, otro con el vpip y el pfr en la misma línea, y un último con cuatro estadísticas, cada una en una línea.

Una imagen con el aspecto final de la aplicación:

La idea para escribir este artículo vino tras un hilo en el que 1p0kerboy nos estábamos explicando de manera atropellada los mismos cálculos el uno al otro… mostrando parte de la información de manera un poco confusa. Aquí expreso todo esto de manera mucho más clara gracias a la discusión con 1p0kerboy.

En este mensaje voy a cubrir una serie de aplicaciones estadísticas para una mejor comprensión de la muestra de la varianza. Explicaré, asimismo, cómo usar la información obtenida de Poker Tracker para estimar intervalos en los que se encuentra el “verdadero” ratio de ganancias en un nivel dado de confianza. Antes de comenzar, voy a incluir un breve descargo de responsabilidad/rajada que es en realidad más un comentario técnico; puedes saltarte tranquilamente esta sección si no estás familiarizado de alguna forma con la idea de medir la varianza cuantitativamente y con la distribución normal… el resultado de este apartado es que las matemáticas que se mostrarán a continuación son una [probablemente ligera] estimación a la baja de la varianza real.

\comienzo rajada
La ganancia o pérdida de una mano de póquer es un valor aleatorio, pero con seguridad no es un valor normalmente distribuido. La distribución de las ganancias de la mano, sin embargo, tiene algún valor promedio. Así, el teorema del límite central nos asegura (siempre que el resultado de cada mano sea independiente e idénticamente distribuido) que, si consideramos muestras de la suma de ganancias de un número grande de manos, cada una de esas muestras es, de hecho, un resultado aleatorio normalmente distribuido.

Mientras un rango de 30 a 100 eventos tomados en conjunto es considerado normalmente suficiente para aplicar el teorema del límite central, las manos de póquer son un caso un poco más extremo, con eventos grandes (+/- 100 ciegas grandes) ocurriendo con una frecuencia tal que no creo que una muestra de 100 manos esté cercana a ser normalmente distribuida. La desviación estándar de la muestra de 100 manos proporcionada por el PT subestima la varianza verdadera. Por ejemplo, usando los números empleados más adelante en este artículo, la probabilidad de ganar 4 cajas (200PTBB) en 100 manos es 1 entre 5 millones.

Para concluir me gustaría destacar que, aunque las manos no son ni idénticamente distribuidas del todo (las distribuciones varían con la posición relativa al botón al menos) ni independientes (dependiendo de los rivales que tengamos, nos encontramos con series de manos con expectativa y varianza mayor o menor que la que tendríamos si jugáramos contra otro conjunto de rivales distinto). Estas variaciones de las asunciones del teorema del límite central conducen de nuevo a subestimar ligeramente la varianza total.
\fin rajada

Información de base

Antes de poder aplicar la información de este artículo, necesitas una estimación de tu ratio de ganancias, el número de manos total sobre la que está medido y un cálculo de la desviación estándar o varianza de tu ratio de ganancias para la muestra escogida. En PT, los dos primeros datos se encuentran en la pestaña “General Info.“. Para obtener la desviación estándar es preciso seleccionar la pestaña “Session Notes“, pulsar en “More detail…” y, en la ventana emergente, el texto en blanco que contiene “Standard Deviation/100 Hands:“, que lo lista como una cantidad en $ y en ciegas grandes. Debería estar en un rango de 20 a 200 ciegas grandes, dependiendo del estilo de juego y del tipo de mesas en las que juegues.

Voy a asumir que ya sabes lo que significa el ratio de ganancias; hay que tener en cuenta que como normalmente se mide es en BB/100, siendo BB el acrónimo para ciegas grandes o apuestas grandes (dos veces la ciega grande). La última es la más estándar (a pesar de que tiene menos sentido para NL/PL) y es la que utilizaré en los cálculos (en adelante, escribiré ptBB/100 para indicar apuestas grandes del PokerTracker). Para cambiar el valor con el que PT muestra las estadísticas de ganancias, basta con ir a la pestaña “Preferences” y en la parte derecha en el centro de la pantalla, marca o desmarca “treat ‘BB’ For NL/PL As Big Blind Amt.” (se encuentra debajo del botón “Custom Levels…“.

La desviación estándar (SD) proporcionada por PT indica la SD de una muestra de 100 manos. La SD es una medida de la variación sobre el resultado medio -cuanto mayor sea la desviación estándar, más probable es que una muestra aleatoria de 100 manos se desvíe en mayor medida del ratio medio de ganancias-. Para números grandes de manos, asumiremos que las ganancias siguen una distribución normal. Las probabilidades basadas en una distribución normal son bien conocidas, emplearemos una tabla de distribución normal tipificada (aquí hay una) para calcular las probabilidades de varios resultados de variables aleatorias normalmente distribuidas.

Una introducción rápida a la distribución normal

Pongamos que las ganancias en cada una de las muestras de 100 manos están normalmente distribuidas con, por ejemplo, un beneficio medio de $15 y una desviación estándar de $100. Esto quiere decir que, cuando se jueguen 100 manos, aproximadamente el 68% de las veces las ganancias serán $15 +/- $100; es decir, entre -$85 y +$115. Del mismo modo, el 95% de las veces las ganancias serán $15 +- 2*($100); o lo que es lo mismo, entre -$185 y +$215. Y el 99,7% de las veces las ganancias serán $15 +/- 3*($100); o sea, entre -$285 y +$315. Conociendo la media y la SD de cada una de las muestras de 100 manos, se puede usar una tabla de distribución normal tipificada para calcular la probabilidad de que las ganancias de una muestra de 100 manos se hallen dentro de un intervalo dado (de aquí vienen los porcentajes 68, 95 y 99.7… más adelante en este artículo explicaré cómo puedes calcular este tipo de cosas tú mismo).

La cuestión es que no sabemos realmente cuál es nuestro verdadero ratio de ganancias. Si jugamos 100 manos y ganamos $15, podemos suponer que es de $15 cada 100 manos, pero en lugar de hacer una suposición como esta, sería mejor saber cómo es de probable que nuestro ratio real de ganancias se acerque a esta suposición. Si por casualidad conociéramos nuestra SD verdadera, podríamos construir intervalos de confianza… Asumamos que nuestra SD real es $100 cada 100 manos. Entonces un intervalo de confianza del 68% sería (-$85, +$115), un intervalo de confianza del 95% sería -$185, +$215, y así sucesivamente (estos intervalos son tan amplios porque 100 manos es, desgraciadamente, una muestra ridículamente pequeña). Un detalle importante a señalar es que el nivel de confianza (68%, 95%, etc.) NO es la probabilidad de que nuestro verdadero ratio de ganancias se encuentre en el intervalo calculado. Este tipo de probabilidad es imposible de conocer sin hacer asunciones mucho más complicadas y sin incluir un conocimiento más profundo de base. Lo que un 68% de intervalo de confianza de -$85, +$115 nos indica es que, si nuestro ratio real de ganancias fuera menor de -$85 cada 100 manos (o mayor de +$115 cada 100 manos), entonces en cualquier muestra de 100 manos dada, tener un resultado tan bueno como +$15 (o tan malo como -$15) ocurriría menos del 32% de las veces (100% – 68% = 32%).

Cálculos

La SD de cada una de nuestras muestras de 100 manos es algo que converge mucho más deprisa que nuestro ratio de ganancias y, tras un número relativamente pequeño de manos (por supuesto, hablamos de al menos miles de manos si queremos un dato fiable), podemos asumir que la SD proporcionada por PT es una muy buena aproximación de nuestra “verdadera” SD cada 100 manos.

A continuación, nos gustaría conocer la SD de nuestra muestra completa de manos… por ejemplo, vamos a poner que hemos jugado 138.200 manos y el PT nos dice que nuestra SD para cada muestra de 100 manos es de 38,8439 ptBB. Aquellos que no estén interesados en el razonamiento de los cálculos pueden saltar directamente al texto en negrita. Como nuestra muestra de138.200 manos es la suma de 1.382 muestras de 100 manos, la manera intuitiva de obtener el resultado sería coger la SD de 34,8439 y multiplicarla por 1.382… La SD no se calcula de esta manera “aditiva”. Pero la varianza de nuestras muestras sí tiene esta propiedad. La varianza es, por definición, el cuadrado de la SD.

Así, la varianza de una muestra de 100 manos es igual a (38,8439)^2 = 1.508,85 (ptBB^2). La varianza de nuestra muestra completa de 138.200 manos es, entonces, igual a 1.382*1.508,85 = 2.085.230 (ptBB^2). Ahora podemos calcular la raíz cuadrada de este número para hallar la SD de la muestra completa: SD = sqrt(2.085.230) = 1444,03 ptBB.

Debido al hecho de que el ratio de ganancias se mide en ptBB/100, estaría mucho mejor si calculáramos la SD de la muestra en esa misma unidad. Nuestra SD de 1.444,03 ptBB está calculada sobre 138.200 manos, así que, cambiando la unidad, tenemos: SD = 1.444,03 / 1.382 = 1,045 ptBB/100.

Como atajo, se puede recordar que la SD (en ptBB) de la muestra de 138.200 manos, es igual a la SD de la muestra de 100 manos sqrt(1.382) veces y, si en lugar de eso, la queremos en ptBB/100, hay que coger la SD de la muestra de 100 manos y dividirla por sqrt(1.382):
SD = 38,8439 * sqrt(1.382) = 1.444,03 ptBB
SD = 38,8439 / sqrt(1.382) = 1,045 ptBB/100

Ahora estamos preparados para medir con precisión el error de la estimación de nuestro ratio de ganancias. Supongamos que en la muestra de 138.200 manos hemos ganado un total de 4.422,4 ptBB o, lo que es lo mismo, un ratio de ganancias de: 4.422,4 / 1.382 = 3,2 ptBB/100. Hemos calculado que la SD de esta muestra de 138.200 manos es 1,045 ptBB/100, así, un intervalo de confianza del 68% para nuestro ratio de ganancias es (3,2 +/- 1,045) ptBB/100, un intervalo de confianza del 95% es (3,2 +/- 2*1,045) ptBB/100, y así sucesivamente. Puedes hacerte una buena idea de tu verdadero ratio de ganancias simplemente recordando que puedes calcular un intervalo de confianza del 95% para tu ratio real de ganancias, sumando o restando a tu ratio de ganancias el doble de la SD (en ptBB/100) calculada.

El resto del artículo precisa de la utilización de una tabla de distribución normal tipificada. Si queremos encontrar un intervalo de confianza del 98%, debemos mirar cuántas SD nos tenemos que desviar desde la media en cada dirección para incluir el 98 de la distribución normal. Normalmente, cuando encontramos un intervalo de confianza del 98%, querríamos que el 2% de la distribución que no incluimos se dividiera equitativamente – el 1% de los valores más altos y el 1% de los valores más bajos-. De esta forma, deberíamos mirar en la tabla de distribución normal tipificada cuántas SD por encima de la media debemos estar para que quede solamente el 1% de la distribución; por ejemplo, buscamos el valor Z que marca .99 en la tabla. Este valor es 2,33 (y -2,33 es el valor Z con únicamente el 1% de la distribución normal por debajo de él), así que, siguiendo con nuestro ejemplo, un intervalo de confianza del 98% para nuestro verdadero ratio de ganancias es (3,2 +/- 2,33*1,045) ptBB/100.

Ahora echemos un ojo a un problema similar. Queremos encontrar para qué nivel de confianza podemos estar seguros de que somos un jugador ganador. Básicamente lo que queremos saber es nuestro nivel de confianza en el intervalo (0, infinito). Las cantidades a encontrar son para las que la distribución normal con media 3,2 y SD 1,045 se sitúan por encima del valor 0. Para hacer esto, hay que calcular cuántas SD 0 se aleja de 3,2:
(3,2 – 0) / 1,045 = 3,062 SD.
Usando una tabla de distribución normal tipificada, hallamos que la media solo incluye el 0,11% de los datos, así podemos concluir que tenemos un nivel de confianza del 99,89% de que nuestro ratio de ganancias es positivo.

Si quisiéramos hallar el nivel de confianza en un intervalo arbitrario, pongamos (X, Y), haríamos lo mismo: usaríamos una tabla de distribución normal tipificada para calcular cuánto de la distribución normal está por debajo de X y cuánto por encima de Y; si el 10% está por debajo de X y el 20% por encima de Y, entonces (X, Y) es un intervalo de confianza del 70% (100% – 10% – 20%).

Para aquellos que tengan previsto hacer cálculos similares de forma habitual, recomiendo familiarizarse con las funciones de Excel, NormInv y NormDist, que evitarán usar una tabla de distribución normal tipificada y permitirá encontrar valores con una mayor precisión.
_______
Para el que haya encontrado interesante el artículo, un enlace en el que se discute por qué no es correcto el cálculo que hace PT de la SD y por qué no sigue una distribución normal (principalmente por Pokey). Otro, a raíz del anterior sobre la varianza y si sigue una distribución normal en muestras de 1000 manos.

Este artículo es la traducción de un mensaje de Cry Me A River en este hilo de los foros de 2+2. Su título original es “Crushing Short Stacks” y fue publicado el 19 de Septiembre de 2007. En realidad, es la traducción de un resumen del mismo autor que hizo en el mismo hilo. El primer mensajes es el artículo completo con las explicaciones de por qué los movimientos aquí listados.

Contra todos los short stacks

- Prepárate para un aumento de la varianza.
- Recuerda el tamaño efectivo de los stack. El tuyo es solamente tan grande como el suyo.
- Espera jugar solo antes del flop y en el flop.
- Ajusta el rango para ver un envite según su tamaño del stack. Los stacks más pequeños requieren menos equity, los más grandes, mayor.
- Hay que tener en cuenta también el dinero muerto.
- Las pot odds dan con frecuencia equity para ver aunque vayas por detrás de su rango.
- La mayoría de jugadores se tiran demasiado contra los short stacks. Y ellos sacan mucho provecho de esto.
- No temas a los short stacks que usan otros big stacks para hacer un squeeze. Normalmente el otro big stack se quitará de tu camino.
- Haz que sus tácticas se vuelvan contra ellos.
- Envida sus subidas antes del flop.
- Ve su subida y apuesta de cara el resto en el flop. Haz esto con dos cartas cualesquiera y QQ/KK/AA. – En general, con un rango bastante amplio.
- Juega muy agresivamente ante ellos antes del flop.
- Roba sus ciegas a la mínima oportunidad.
- Sube cuando igualen antes del flop. Prepárate para ver si envidan en el flop. No subas si no vas a ver el envite la mayor parte de las veces.
- Ve y resube.
- Ponles la tercera frecuentemente.
- No les dejes ver flops baratos. Intenta que no juegues póquer fácil. Hazles jugar por los stacks bajo tus reglas.
- Si estás pensando subir una mano como 76s y hay un ss en la mano, reconsidéralo si SABES que va a envidar en muchos flops.
- Ve o engorda el bote con una pequeña subida en vez.
- No TIENES que hacer la apuesta de continuación contra ss, incluso mano a mano.
- Toma la carta gratis.
- Déjale apostar para envidarle. Ponle en la decisión de equity más complicada.
- Envida en lugar de una apuesta normal de continuación. No le des la oportunidad de que te resuba.
- Haz esto algunas veces que tengas una mano con la que quieras envidar, así no podrá ponerte en un rango de manos y le harás abandonar mejores manos en algunas ocasiones.

Contra short stacks poco selectivos

- Quieres que los stacks vayan dentro cuanto antes.
- Rango muy amplio en todas las situaciones.
- Cuando enviden ante tu subida antes del flop con un stack de 20BB, ve con 33+/AJ+ o 55+/AJ+ si están en la ciega grande.
- Cuando enviden ante tu subida antes del flop con un stack de 30BB, ve con 99+/AQ+.
- Cuando enviden en un flop, tienes equity para ver si has conectado de cualquier forma o si tienes buenas cartas superiores.

Contra short stacks selectivos (pero malos)

- No saben cómo usar el folding equity
- Verán subidas antes del flop con parejas bajas y conectores del mismo palo sin odds. Explota esta situación.
- Cuando enviden ante tu subida antes del flop con un stack de 20BB, ve con 55+/AK+ o JJ+/AK+ si están en la ciega grande.
- Cuando enviden ante tu subida antes del flop con un stack de 30BB, ve con JJ+/AK+.
- Normalmente cuando envidan en el flop tienen algo (TP o mejor o un gran proyecto). Ve envites en el flop solo con TPTK o mejor.

Contra buenos short stacks

- Usarán el folding equity en tu contra.
- Son capaces de ajustar su juego. Su rango puede ser tan amplio como el de un ss poco selectivo o tan selectivo como el de un ss selectivo (malo).
- Normalmente, cuando enviden ante tu subida antes del flop con un stack de 20BB, ve con 22+/AQ+ o 44+/AQ+ si están en la ciega grande.
- Normalmente, cuando enviden ante tu subida antes del flop con un stack de 30BB, ve con TT+/AQ+.
- Ajusta los rangos si crees que están siendo más o menos agresivos con sus envites.
- Después del flop su rango será similar a la de los ss poco selectivos. Tienes equity para ver con un rango bastante amplio.
- Si ve/ve antes del flop, normalmente no tendrá una mano demasiado buena porque la hubiera subido.
- Siempre estate atento de los buenos ss que se ajusten a tu juego.
- Haz que teman enfrentarte contigo, déjales claro que no tienen FE y que no van a poder robarte. Esto les obligará a calmarse y seleccionar otros objetivos.

En este artículo voy a describir el uso de una serie de herramientas que pueden ser de gran ayuda para todos aquellos que jueguen a póquer simultáneamente en varias mesas. En realidad, se trata de varios programitas (o scripts en inglés) que se ejecutan con una aplicación llamada AutoHokey.

Lo primero, y si no se tiene instalado ya, es ir a la página http://www.autohotkey.com/, ir a la sección de descargas, bajarse el archivo AutoHotkeyInstall.exe e instalarlo en el ordenador. A partir de aquí, se podrán usar todos los programas escritos para esta aplicación. Hay muchos y para muy diversos usos, principalmente para agilizar las tareas cotidianas creando atajos de teclado, pero eso es otra historia; el que quiera más información, tiene para aburrirse en la página anteriormente comentada. Yo me voy a limitar a hablar sobre los programas realizados sobre esta herramienta para jugar a póquer, que es que seguro por lo que estáis leyendo esto.

Los programas que se pueden correr sobre AutoHokey son ficheros de texto con la extensión .ahk. Para ejecutar uno de ellos, bastará con hacer doble clic sobre el mismo y tener instalado el AutoHokey en el ordenador. Los programas que nos interesan están en la página http://www.overcards.com/wiki/moin.cgi/AutoHotKey. En ella se puede ver un listado con todos los disponibles. Son totalmente gratuitos, aunque la mayoría solo sirven para unas salas muy concretas. Normalmente para Poker Stars (PS), Party Poker (PP) o Full Tilt Poker (FT).

En los siguientes apartados, explicaré los programas que utilizo normalmente para jugar. Éstos son Stars Planner, Table Highlighter y Stars Notes. Por si no os habíais percatado, juego en PS, pero algunos sirven también para otras salas o tienen su equivalente en la página antes citada. Otros programas interesantes son el Bet Pot (para manejar el tamaño de apuesta en NL con atajos de teclado o la ruleta del ratón), Stars Auto Reloader (carga el buy in completo automáticamente), Stars Buddy List (para buscar a los pardillos), Big Pot Grabber (almacena los botes grandes que se suceden en nuestras mesas para poder revisarlos), etc. Yo no utilizo Bet Pot porque me resulta cómoda la manera de seleccionar la apuesta en PS y porque así me obligo a pensar más que si tuviera automatizada la acción, pero creo que es bastante útil si se juega 12 mesas. Echadle un ojo a la página porque seguro que encontráis alguno más que os pueda interesar.

A modo de resumen, voy a enumerar los pasos necesarios para utilizar un programa para AutoHotkey (traducido de la página donde están listados):

1. Bajar e instalar Autohotkey.

2. Hacer clic con el botón derecho del ratón en el directorio donde se quiera guardar el programa y elegir Nuevo->AutoHotkey Script. Renombrar ese archivo “New AutoHotkey Script.ahk” a “El nombre que quieras.ahk“. ¡No olvidar el “.ahk“!

3. Hacer clic con el botón derecho del ratón sobre el archivo creado y elegir Edit Script.

4.Pegar el programa seleccionado (el código del programa está en la página del mismo), guardar y cerrar.

5. Para hacerlo funcionar, hacer doble clic sobre el archivo.

Nota: normalmente para que funcionen correctamente es preciso cambiar algunos parámetros de configuración. Las instrucciones estarán detalladas en la página del programa.

Stars Planner

Sin duda el programa más útil para PS. Con él se pueden controlar varios aspectos de la aplicación de PS. También se puede usar en PP, FT y Absolute. Cuando se ejecuta, aparece una ventana de configuración:

Si se marca Enable Keep Lobby, se mostrará siempre la pantalla principal de la aplicación de la sala de póquer (donde se eligen las mesas, el cajero, etc.), y no dejará minimizarla.

Si se marca Enable Automatic Buy In when seated, cada vez que nos sentemos en una nueva mesa nos cargará automáticamente el buy in completo.

Si se marca Dismiss Open-fold “Are you sure”?, no nos mostrará la pregunta de si estamos seguros de hacer fold y lo hará automáticamente (creo).

Si se marca Sit Out on all tables (untick to return), nos pondrá sit out en todas las mesas hasta que lo deseleccionemos.

Si se marca Enable Re-Size and Arrange Tables, nos colocará las mesas con el tamaño, orden y posición que hayamos configurado previamente. Para ello es necesario seguir una serie de pasos:

1. Abrir el número de mesas que queramos configurar y colocarlas como prefiramos.

2. Pulsar el botón Capture de Stars Planner y elegir un nombre para esta configuración (por ejemplo, 12 mesas 2 monitores).

3. Debería aparecer una ventanita con un mensaje similar a: “Found 12 Pokestars tables” (Encontradas 12 mesas de PokerStars).

4. Cerrar las mesas, no se necesita tenerlas abiertas.

5. Pulsar el botón Configure de Stars Planner y colocar las mesas en el orden en el que queramos que se vayan abriendo (lo harán siguiendo el orden numérico). Es un poco complicado colocarlas porque se mueven a otras posiciones y nos desbarajustan todo. Hay que tener un poco de paciencia y pillarle el tranquillo.

6. Una vez que estemos contentos con la configuración, pulsar el botón Save de Stars Planner.

7. Marcar Enable Re-Size and Arrange Tables para que las mesas se recoloquen con el tamaño adecuado.

Nota: para que en PS el programa vaya más rápido, es necesario añadir la línea:

f5redrawtable=1

en la sección [Options] del archivo “User.Ini” del directorio de PokerStars (normalmente “C:\Archivos de programa\PokerStars”).

Table Highlighter

Otra aplicación muy útil cuando se juega en varias mesas. Básicamente, resalta la mesa en la que nos llegue el turno de actuar. Tiene varios parámetros que sirven para configurar diversos aspectos del programa, están en la parte de configuración del archivo:

;###### Configuration ######

AQ_Ex = 1 ; poner a 0 para ignorar los botones de acción anticipada.

timeBeep = 0 ; pita una vez si te quedan menos de x segundos para actuar. 0 no pita.

timeContBeep = 0 ; beep – beep – beep – beep …

timeFlash = 1 ; parpadea la ventana en lugar del pitido (se pueden tener ambos).

shiftColors = 0 ; poner a 1 para cambiar a un rango de colores según el tiempo que quede.

style = Bar ; donde se resalta. Opciones: “Barra”, “BarraDeAbajo”, o “Chat”.

barX = 3 ; solo se aplica al estilo “BarraDeAbajo”.

barY = 550 ; son dinámicos (como el dúo). Configurarlos en una mesa de tamaño

barW = 790 ; normal, y después usarlos con cualquier tamaño de mesa

barH = 25 ;

roundCorners = 0 ; poner a 1 si se quieren esquinas redondeadas en la Barra Superior.

skipUnderMouse = 0 ; poner a 1 si cuando se pase el ratón la ventana no debe resaltar.

skipUnderMouseTitle = 0 ; igual pero solo cuando pase el ratón por el título de la ventana.

buttonFlash = 0 ; poner a 1 para que parpadee la barra si los botones anticipados se muestran.

barTopH = 0 ; establecer la altura de la Barra Superior. 0 para usar la por defecto.

barTopY = 0 ; poner la coordenada Y donde la Barra Superior debe situarse.

activate_on_mouse_over = 0 ; poner 1 para activar la tabla si se pasa el ratón y está resaltada.

flash_speed = 2 ; velocidad del parpadeo (1=rápida, 2=media, 3=lenta, etc.)

active_windows_only = 0 ; poner a 1 para que solo funcione en la mesa activa.

activate_waiting_table = 0 ; poner a 1 para hacer que una mesa en espera pase a activa.

;###### Configuration – End ######

Nota: este programa requiere de las funciones de Roland para funcionar. Para ello, ir a http://www.overcards.com/wiki/moin.cgi/RolandsFunctions , descargarse los dos archivos que aparecen y guardarlos en el mismo directorio que tengamos los programas.

Star Notes

Este programa solo funciona en PS. Sirve para mostrar las notas que tenemos de los jugadores sin tener que abrir la sección de Notes de la ventana de juego. Cuando estemos jugando en una mesa y pasemos el ratón sobre un jugador del que tenemos notas, aparecerá un cuadro con las mismas.

Para que funcione, hay que configurarlo. Cuando se ejecuta, aparece la ventana:

En Hand history directory hay que poner el directorio donde guarda PS las manos (normalmente C:\Archivos de programa\PokerStars\HandHistory\Nuestro nick en la sala).

En Notes file el archivo donde guarda PS las notas que escribimos (normalmente C:\Archivos de programa\PokerStars\Notes.txt).

Y después, si usamos el sitio preferido configurarlo.

Una vez hecho esto, pulsar el botón Submit. El resto de ocasiones que iniciemos el programa, bastará con pulsar Cancel puesto que la configuración ya estará almacenada.

Nota: este programa requiere de las funciones de Roland para funcionar.

Esto es todo por ahora, espero que os sirva.

Lo de menos era el resultado (esto, evidentemente, lo digo con la boca pequeña, jeje), lo más importante fue ver de lo que somos capaces un grupo de de gente, muchos de los cuales apenas se conoce entre sí. Y es que no nos hemos dado cuenta de que juntamos unos 10.000 euros y mucha ilusión. Lo más sorprendente es que a pesar del supuesto egoísmo de esta actividad y que parece que solo nos mueve el dinero, no hubo ningún problema, aportando todo el mundo lo que prometió dentro del plazo previsto. Fue muy gratificante recibir las informaciones de nuestro hombre durante el torneo.

Como se dijo, con él viajaba un trocito de cada uno de los socios. Seguro que fue para él una experiencia inolvidable y que cuando triunfe en el WPT y sea rico, cada vez que se encuentre con un aportador a su aventura le invite a una copa.

Toda la información de este tema, desde su inicio hasta el final, se puede seguir en este subforo creado especialmente para la ocasión en el foro de Álex.

Primera regla de las lecturas: Debes aplicar cualquier lectura que tengas al contexto y la historia de la mano… ¿tiene sentido lo que el villano está haciendo?

Un ejemplo que me ocurrió el otro día: me reparten una pareja de reinas en la ciega grande. Cuatro rivales ven, incluyendo la ciega pequeña. Subo 8xbb. Se tiran todos y es el turno del jugador que está en la ciega pequeña (que es un TAG). Éste jugador envida su resto de 50bb. ¿Tiene esto algún sentido? ¿Ha podido ir a buscar ver y envidar con AA o KK cuando solo quedaba la BB por actuar y jugar toda la mano sin posición? La respuesta es claramente que no. Pensó que yo estaba haciendo squeeze y asumió que llevaba una basura de mano. No lo era. Vi, y le quité todo el stack a su dominada QJ. Siempre que un oponente haga una jugada, debe tener sentido en el contexto de la mano.

Ahora voy a enumerar unas cuantas lecturas para hacer sobre los villanos que son realmente valiosas:

Lectura valiosa 1 – Juega TPTK como si fueran las nuts.

Una de las notas que tengo sobre mis villanos es: “juega TPTK como si fuera la mejor mano, incluso con TP de nueves. Sube y ve all in con A9 en una mesa 7889 con tres cartas del mismo palo”. He usado esta lectura para limpiar el stack a un rival en particular al menos 4 veces.

Sin embargo, esto se debe hacer en el contexto de la mano. Por contra, si tienes la lectura de que un oponente poco selectivo y pasivo es incapaz de tirar pareja máxima, el flop viene con carta alta 7 y subió antes del flop con un rango relativamente amplio, sabes que no se va a volver loco con TPTK… seguramente tendrá una pareja por encima del 7.

Lectura valiosa 2 – Juega de manera demasiado agresiva cuando hay un proyecto de color sobre la mesa.

Estos villanos son excelentes para ligarles en el flop grandes manos con posición porque no vas a tener que apostar o subir nunca ya que sabes que ellos tampoco buscan el proyecto. Por ejemplo, tienes una pareja de sietes con posición sobre él. El villano sube y tú ves. El flop viene xx7 con dos picas. El villano apuesta el bote. Tú ves. El turn es un blank, el villano envida, tú ves y le quitas el stack a sus AA que sobrejugó debido a la mesa llena de proyectos.

Lectura valiosa 3 – Un idiota integral calling station.
Una de las mejores lecturas conocidas por el hombre. No semifarolees a estos tíos, no le subas por tercera vez all in en un cara o cruz porque lo verán, y solo estás 50/50… Intenta pillar tu mano porque ellos la pagarán una vez que la tengas. No son capaces de tirar TP incluso en una mesa con posibles escaleras y colores. Apuesta por valor, apuesta por valor, apuesta por valor. El otro día vi una apuesta de $20 en el turn contra uno de estos tipos con un proyecto de color en una mesa con TJQK. Ligué el color en el river, envidé por $250, muy por encima del tamaño del bote, y me pagó con una escalera al As.

Lectura valiosa 4 – Hace una apuesta mínima con proyectos.

Todos habéis visto a estos tíos. Hacen una apuesta mínima intentando buscar el proyecto de manera barata, y luego continúan en la mano viendo tu subida fuerte. No tengo ni la más remota idea acerca de en qué están pensando… Saben que no se pueden permitir pagar tanto por un proyecto (que es precisamente) por lo que apuestan tan poco al principio, pero después ven la subida igualmente. Castiga a estos jugadores y abandona si se completa cualquier proyecto.

Lectura valiosa 5 – Hace subidas mínimas con parejas pequeñas/conectores del mismo palo/ases con otra carta del mismo palo antes del flop.

Algunos villanos suben lo mínimo antes del flop con cualquiera de los tres tipos de cartas enunciados… Normalmente no lo hacen con los tres, pero muchos sí lo harán con al menos uno de ellos. Si empiezas a tener acción con una gran mano en un flop sin proyectos o en uno como por ejemplo 55K, puedes figurarte normalmente que han ligado trío con el kicker más alto, o un trío en un flop 852 o similar. Puede ahorrarte mucha pasta, o puedes CASTIGARLES en una mesa 55K cuando lleves KK porque SABES que ellos llevan A5.

Lectura valiosa 6 – Incapaz de leer la mesa y saber que está dominado. También a la inversa, lo suficientemente listo como para saber que está dominado.

Estos villanos son muy buenos para tenerlos como rivales. El flop cae 228 y ellos tienen 89. Tú apuestas con JJ y ellos ven. El turn es un 9… Tú apuestas, ellos suben, tú resubes y el villano tiene la doble pareja más alta… Es incapaz de abandonar, aunque TT+ lo tenga superado, que es lo que estás representando. No se dan cuenta de que tu pareja de mano les bate. Es una gran lectura a tener. Los LAG buenos normalmente se dan cuenta de esto pero aún así no pueden abandonar. En un ejemplo parecido al anterior aunque con un flop 982, tú apuestas y te suben y simplemente ves. El turn es un 2, y el villano pasa… Ahora es tuyo. Empieza a apostar por valor, es probable que pague.

Lectura valiosa 7 – Hace una apuesta mínima y resube con cañones.

Estos son muy buenos también porque te dejan escapar de forma barata. El villano apuesta de cara lo mínimo en una mesa llena de proyectos sabiendo que vas a subir. Tú subes, y entonces el resube envidando con un trío… Tú fácilmente tiras tu mano (siempre que tengas esta lectura). El villano no se da cuenta de que podría haber apostado el bote y haber conseguido una subida más fuerte por tu parte, pero bueno… Su mal juego es por lo que tú estás aquí.

Lectura valiosa 8 – Juega TODOS los proyectos de manera agresiva.

Una lectura de que el rival juega los grandes proyectos de manera agresiva no te ayuda mucho más que para incluir los proyectos potentes a su rango en mesas con muchos proyectos.

La lectura de que un rival jugará CUALQUIER proyecto de manera agresiva es otra cosa muy distinta. Cualquier mesa con 2 cartas del mismo palo en la que esté subiendo, es susceptible de incluir el proyecto y no el trío como su mano más probable. Lo mismo en flops conectados como A78… Es más sencillo ponerle en 9T ó 56 y comprobarlo por su acción si liga en calles posteriores. Una buena forma de determinar si el villano lleva un cañón o no, es simplemente ver su subida en el flop si estás sin posición y apostar de cara en el turn. Si te sube de nuevo, normalmente llevará una buena mano. Si ve, seguramente tenga el proyecto y podrás jugar el river de manera perfecta.

Contra muchos de estos villanos, si metes la tercera apuesta en el flop es probable que te enviden y que entonces te enfrentes a una decisión complicada. Lo que me gusta hacer normalmente es ver su subida en el flop, y después fastidiarles apostando de cara el tamaño del bote ante un blank en turn; esto les destroza sus odds y te evita tomar decisiones difíciles, puesto que pocos tienen los bemoles de envidar en esta situación (hay mucho clocloclo y poco cocoloco).

Lectura valiosa 9 – Ve apuestas pequeñas con parejas medias especialmente si no hay ninguna figura sobre la mesa.

Hay cierto tipo de jugadores que son incapaces de abandonar una mano aunque su pareja sea la cuarta sobre la mesa. Se convencen de que llevas figuras que no han ligado y solo pretendes echarlos. Algunos (los más calling station) son capaces de ver hasta apuestas grandes, o incluso no les importa que aparezcan figuras en las últimas calles y seguirán viendo, en una jugada mucho más propia del limit. Cuando detectes una situación de este tipo evita farolear y saca provecho de tus parejas superiores; ¡y mucho ojo con las escaleras internas!

Lectura valiosa 10 – Hace apuestas de continuación débiles con manos flojas, hace grandes apuestas de continuación con manos en las que ha ligado.

Es realmente sencillo flotar sin nada o castigar con grandes manos a estos villanos. Si el rival hace una apuesta de continuación débil, normalmente le subiré si pienso que puede tirar su mano en el flop, o esperaré a subirle al turn que da más miedo y casi siempre consigue que el oponente abandone. Al contrario, si el villano apuesta el bote y no tengo nada, sé que puedo abandonar tranquilamente y no intentaré flotarle porque sé que tiene una buena mano. Es por esto por lo que es tan crítico que siempre tus apuestas de continuación sean de un tamaño estándar. (NT: Ojo a los jugadores que lo hacen de manera inversa, apuestan el bote o casi si no ligan y menos si lo han hecho).

Lectura valiosa 11 – No tener en cuenta el tamaño del bote para determinar la fuerza de una apuesta.

Algunos villanos asocian el tamaño de la apuesta en relación a las ciegas como señal de una apuesta fuerte, mientras que otros lo hacen en relación al tamaño del bote. Por ejemplo, algunos villanos piensan que su apuesta de $10 en un bote de $50 es potente porque es una gran apuesta para NL50. La mayoría la entiende como una apuesta débil… Pero si el villano no, tenlo en cuenta.

Lectura valiosa 12 – El villano SIEMPRE sube en la BB si es una guerra de ciegas y la SB completa.

Esta lectura puede hacerte ganar dinero de múltiples formas. En primer lugar, sabes que no debes completar con manos que no quieras jugar sin posición ante una subida, porque tendrás que hacer frente a una seguro. Y en segundo lugar, como SABES que va a subir, completa con TT+ y castígale cuando suba. Después de unas cuantas de este tipo puedes completar y no esperar una subida.

Lectura valiosa 13 – El villano resube poco y solo ve con muy buenas manos.

He descubierto un villano TAG que religiosamente resube con manos marginales (AJ por ejemplo) pero NUNCA resube con AA/KK. Esto hace muy sencillo jugar contra él, porque si te resube, sabes que tú AK es buena en un flop con carta alta As o Rey, ya que AA no está en su rango de resubida.

Lectura valiosa 14 – Ve apuestas del tamaño del bote con proyectos en el flop y turn, para después pasar en falso si conecta (o apuesta de cara, depende del rival).

Muchos villanos (yo incluido) verán pequeñas apuestas del tamaño del bote en el flop con proyectos. No tantos lo harán en el turn. Los que ven grandes apuestas en el turn son verdaderos amigos para siempre, de los que merece la pena seguir. Cuando te ve uno de estos tíos en un flop lleno de proyectos, debes hacer una apuesta del tamaño del bote en el turn; a la mierda el control del tamaño del bote, castiga a estos idiotas. Por el contrario, echa el freno si se completa el proyecto y considera incluso abandonar. La otra buena noticia sobre estos jugadores es que casi siempre intentan pasar en falso cuando completan su proyecto, tumba sus esperanzas no dejando que hagan la jugada. una apuesta del tamaño del bote en el turn; a la mierda el control del tamaño del

Lecturas marginales aunque algunas veces valiosas relacionadas con el tiempo de respuesta.

Asumiendo que un villano actúa normalmente dentro de un intervalo de tiempo, algunas veces un lapso mayor de su rango de respuesta puede darte una lectura. El más típico es ver o apostar tras dejar pasar mucho tiempo. Si un rival subió en el flop y después aparece en calles posteriores una carta que completa un color, y ese rival tarda una fracción de tiempo exagerada en actuar, es muy probable que tenga el color. Es sorprendente la cantidad de veces que he visto esta jugada y llevaban el color. Piensan que asocias todo el tiempo que transcurre mientras piensan con debilidad, pero en realidad significa fuerza. Normalmente tiro TP instantáneamente si tengo esta lectura y suelo acertar. Esta lectura va asociada a oponentes que juegan una mesa. Si es contra villanos que juegan en varias mesas simultáneamente, no se puede confiar tanto en esta lectura porque puede que estén actuando en otras mesas.

Otras divagaciones – Ante la ausencia de lecturas, soy bastante reacio a ver grandes apuestas en el river con manos buenas pero no imbatibles. He salido escaldado últimamente con manos como color al Rey viendo envites y perdiéndolos ante color al As y similares. Normalmente los villanos no apuestan grandes cantidades en el river sin la mejor mano o manos muy potentes. Y ten cuidado también de las apuestas del tamaño del bote o un poco por encima si pasaste en el turn tras completarse un proyecto. Esto significa casi siempre un intento fallido de pasar en falso. Si el rival es capaz de farolear el river con proyectos fallidos y cosas parecidas, entonces ver es la acción estándar, pero tengo que tener una lectura para que vea y tiene que ser una muy buena lectura.